AREsp 2775857 - DECISAO

AREsp 2775857 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento das alegadas violações exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada no recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a impossibilidade de rever as conclusões de fato proferidas pelo Tribunal de origem.

Parties
Agravante/recorrente: MUNICÍPIO DE OURO; Apelada/autora: Roseli
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade (art. 1.042 Do Cpc/2015)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Responsabilidade Objetiva Do Estado, Dano Material, Dano Moral, Dano Estético, Recurso Especial, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE OURO

Agravante/recorrente

Roseli

Apelada/autora

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade (art. 1.042 Do Cpc/2015)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 7/STJ
  2. 2 Configuração da responsabilidade objetiva do município por omissão na conservação de passeio público
  3. 3 Comprovação do fato, do dano, do nexo causal e da culpa

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento das alegadas violações exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada no recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a impossibilidade de rever as conclusões de fato proferidas pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.