AREsp 2761157 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento autônomo da decisão agravada (óbie de Súmula 7/STJ) e não demonstrou concretamente como seria possível reformar o acórdão recorrido sem a necessidade de reexame do conjunto fático-probatório, aplicando-se a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: LUCIANO KUBRUSLY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido (decisão unânime)
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Presunção De Liquidez, Certeza E Exigibilidade De Títulos Executivos, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO KUBRUSLY
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão agravada
- 2 aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo interno
- 3 obstáculo imposto pela Súmula 7/STJ à reavaliação do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento autônomo da decisão agravada (óbie de Súmula 7/STJ) e não demonstrou concretamente como seria possível reformar o acórdão recorrido sem a necessidade de reexame do conjunto fático-probatório, aplicando-se a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido (decisão unânime)
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Decisão unânime
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment