AREsp 2164878 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial com base nas Súmulas 7 e 83/STJ; a parte agravante apresentou alegações genéricas insuficientes para afastar o óbice, nos termos da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ, art. 1021, §1º do CPC e dispositivos regimentais aplicáveis).
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas 7 e 83/STJ como óbice à admissão do recurso especial
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial nos termos do art. 1021, §1º do CPC e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial com base nas Súmulas 7 e 83/STJ; a parte agravante apresentou alegações genéricas insuficientes para afastar o óbice, nos termos da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ, art. 1021, §1º do CPC e dispositivos regimentais aplicáveis).
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Deixo de majorar os honorários por se tratar, na origem, de agravo de instrumento.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment