AREsp 2410289 - DECISAO

AREsp 2410289 - DECISAO

O agravo não Conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma clara e específica o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula 7/STJ, não realizando o cotejo necessário entre o acórdão recorrido e a tese recursal; ante essa insuficiência, aplicou-se por analogia o óbice da Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: BLIZZARD PARTICIPACAO E INTERMEDIACAO LTDA/EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Contraditório, Ampla Defesa, Responsabilidade Tributária, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BLIZZARD PARTICIPACAO E INTERMEDIACAO LTDA/EIRELI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 Se o agravo infirmou adequadamente a decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ por suposto reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Necessidade de impugnação específica do fundamento de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo não Conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma clara e específica o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula 7/STJ, não realizando o cotejo necessário entre o acórdão recorrido e a tese recursal; ante essa insuficiência, aplicou-se por analogia o óbice da Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.