AREsp 2760851 - DECISAO

AREsp 2760851 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a pretensão de reforma da absolvição exigiria revolvimento do contexto fático-probatório — providência vedada pela Súmula 7 do STJ — tendo o Tribunal de origem, soberano na apreciação da prova, fundamentado a absolvição na aplicação do princípio in dubio pro reo.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE; Agravado: Carlos André Bezerra de Melo Júnior
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Súmula 7/stj, In Dubio Pro Reo, Insuficiência De Provas, Furto Qualificado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE

Agravante

Carlos André Bezerra de Melo Júnior

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reexame fático-probatório
  2. 2 alegada violação ao art. 155, § 4º, IV, do Código Penal
  3. 3 manutenção da absolvição por insuficiência de provas e aplicação do princípio in dubio pro reo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a pretensão de reforma da absolvição exigiria revolvimento do contexto fático-probatório — providência vedada pela Súmula 7 do STJ — tendo o Tribunal de origem, soberano na apreciação da prova, fundamentado a absolvição na aplicação do princípio in dubio pro reo.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.