AREsp 2600760 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), limitando-se a repetir os argumentos do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ, de modo que não se poderia passar ao exame de mérito, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: CLAYTON ANGELO RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Desclassificação De Crime, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAYTON ANGELO RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 violação aos arts. 129, §3º; 155, caput; e 157, §3º, inciso II, do Código Penal
- 2 aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ
- 3 exigência de impugnação específica e pormenorizada
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), limitando-se a repetir os argumentos do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ, de modo que não se poderia passar ao exame de mérito, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment