AREsp 2483464 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque seu provimento exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, situação vedada pela Súmula n. 7/STJ; o tribunal de origem concluiu que não restou comprovada a simulação nem a participação de terceiro de má-fé, razão pela qual não se pode modificar tais conclusões no STJ.
- Parties
- Agravante: Saga Seul Comércio de Veículos, Peças e Serviços LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Virtual (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Simulação De Duplicatas, Embargos À Execução, Direitos De Terceiros De Boa Fé, Repetição Do Indébito, Mora, Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Saga Seul Comércio de Veículos, Peças e Serviços LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Virtual (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ e impossibilidade de reexame de provas pelo STJ
- 2 Existência ou não de simulação na emissão de duplicatas
- 3 Proteção de terceiros de boa-fé contra ação anulatória entre contraentes do negócio simulado
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque seu provimento exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, situação vedada pela Súmula n. 7/STJ; o tribunal de origem concluiu que não restou comprovada a simulação nem a participação de terceiro de má-fé, razão pela qual não se pode modificar tais conclusões no STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment