AREsp 2483464 - ACORDAO

AREsp 2483464 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque seu provimento exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, situação vedada pela Súmula n. 7/STJ; o tribunal de origem concluiu que não restou comprovada a simulação nem a participação de terceiro de má-fé, razão pela qual não se pode modificar tais conclusões no STJ.

Parties
Agravante: Saga Seul Comércio de Veículos, Peças e Serviços LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Virtual (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Simulação De Duplicatas, Embargos À Execução, Direitos De Terceiros De Boa Fé, Repetição Do Indébito, Mora, Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Saga Seul Comércio de Veículos, Peças e Serviços LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Virtual (negado Provimento)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ e impossibilidade de reexame de provas pelo STJ
  2. 2 Existência ou não de simulação na emissão de duplicatas
  3. 3 Proteção de terceiros de boa-fé contra ação anulatória entre contraentes do negócio simulado

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque seu provimento exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, situação vedada pela Súmula n. 7/STJ; o tribunal de origem concluiu que não restou comprovada a simulação nem a participação de terceiro de má-fé, razão pela qual não se pode modificar tais conclusões no STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno