AREsp 2828373 - DECISAO

AREsp 2828373 - DECISAO

A agravante não rebateu de forma específica os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para indeferir o recurso especial, limitando-se a repetir argumentos gerais; por isso, incide a vedação consagrada pela Súmula 182/STJ e, diante do óbice da Súmula 7/STJ à revisão fático-probatória, o agravo não é conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: Andreia Ribeiro de Alexandre; Órgão Recorrido: Terceira Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dano Moral, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Andreia Ribeiro de Alexandre

Agravante

Terceira Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 7/STJ
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

A agravante não rebateu de forma específica os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para indeferir o recurso especial, limitando-se a repetir argumentos gerais; por isso, incide a vedação consagrada pela Súmula 182/STJ e, diante do óbice da Súmula 7/STJ à revisão fático-probatória, o agravo não é conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.