REsp 2124036 - ACORDAO

REsp 2124036 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática estava em conformidade com a jurisprudência do STJ que veda o reexame fático-probatório (Súmula 7); a revisão criminal foi julgada improcedente por ausência de prova nova apta a desconstituir a coisa julgada, e acolher o pedido absolutório exigiria revolvimento do conjunto probatório, providência incabível na via eleita.

Parties
Agravante: MARCOS JOSÉ RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental Pela Turma
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Coisa Julgada, Reconhecimento Pessoal (art. 226 Do Cpp), Homicídios Qualificados, Lesão Corporal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS JOSÉ RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental Pela Turma

  1. 1 Impossibilidade de reexame fático-probatório em sede de recurso especial
  2. 2 Existência ou não de prova nova apta a desconstituir a coisa julgada em revisão criminal
  3. 3 Preservação da competência do Júri e da soberania do veredito popular

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática estava em conformidade com a jurisprudência do STJ que veda o reexame fático-probatório (Súmula 7); a revisão criminal foi julgada improcedente por ausência de prova nova apta a desconstituir a coisa julgada, e acolher o pedido absolutório exigiria revolvimento do conjunto probatório, providência incabível na via eleita.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental