AREsp 2877190 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão de inadmissão (ausência de demonstração de violação ao art. 1.022 do CPC e de quais provas seriam reexaminadas), aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: SESAMM - SERVICOS DE SANEAMENTO DE MOGI MIRIM S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Recurso Especial, Admissibilidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SESAMM - SERVICOS DE SANEAMENTO DE MOGI MIRIM S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7/STJ
- 3 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão de inadmissão (ausência de demonstração de violação ao art. 1.022 do CPC e de quais provas seriam reexaminadas), aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Imposição à parte recorrente do pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC).
- Publicação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment