AREsp 2644016 - ACORDAO

AREsp 2644016 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a pretensão recursal exigiria o reexame do contexto fático-probatório e a derrubada da convicção formada pelo Tribunal de origem sobre a existência de responsabilidade civil e o nexo causal, providência vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, a agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 284/STF, havendo preclusão.

Parties
Agravante/recorrente: CELG DISTRIBUIÇÃO S.A. - CELG D
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 18/03/2025 a 24/03/2025)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Nexo De Causalidade, Responsabilidade Objetiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CELG DISTRIBUIÇÃO S.A. - CELG D

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 18/03/2025 a 24/03/2025)

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas
  2. 2 existência de responsabilidade civil objetiva da concessionária e comprovação do nexo de causalidade
  3. 3 admissibilidade do recurso especial e aplicação da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a pretensão recursal exigiria o reexame do contexto fático-probatório e a derrubada da convicção formada pelo Tribunal de origem sobre a existência de responsabilidade civil e o nexo causal, providência vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, a agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 284/STF, havendo preclusão.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial.