AREsp 2855940 - DECISAO
Não conhecimento do agravo por violação do princípio da dialeticidade: a recorrente não refutou analiticamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, limitando-se a pretender o reexame do conjunto probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não realizando o cotejo analítico exigido quando se alega dissídio jurisprudencial, sendo aplicáveis as Súmulas 05, 07 e 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: MARIA DA GLORIA PANUNCIO DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conhecido do agravo
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Dissídio Jurisprudencial, Empréstimo Consignado, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DA GLORIA PANUNCIO DIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de provas
- 3 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade (princípio da dialeticidade)
Ratio Decidendi
Não conhecimento do agravo por violação do princípio da dialeticidade: a recorrente não refutou analiticamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, limitando-se a pretender o reexame do conjunto probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não realizando o cotejo analítico exigido quando se alega dissídio jurisprudencial, sendo aplicáveis as Súmulas 05, 07 e 182 do STJ.
Court Disposition
Não conhecido do agravo
Orders
- Não conheço do reclamo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment