AREsp 2855940 - DECISAO

AREsp 2855940 - DECISAO

Não conhecimento do agravo por violação do princípio da dialeticidade: a recorrente não refutou analiticamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, limitando-se a pretender o reexame do conjunto probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não realizando o cotejo analítico exigido quando se alega dissídio jurisprudencial, sendo aplicáveis as Súmulas 05, 07 e 182 do STJ.

Parties
Agravante: MARIA DA GLORIA PANUNCIO DIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 April 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conhecido do agravo
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Dissídio Jurisprudencial, Empréstimo Consignado, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MARIA DA GLORIA PANUNCIO DIAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de provas
  3. 3 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade (princípio da dialeticidade)

Ratio Decidendi

Não conhecimento do agravo por violação do princípio da dialeticidade: a recorrente não refutou analiticamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, limitando-se a pretender o reexame do conjunto probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não realizando o cotejo analítico exigido quando se alega dissídio jurisprudencial, sendo aplicáveis as Súmulas 05, 07 e 182 do STJ.

Court Disposition

Não conhecido do agravo

Orders

  • Não conheço do reclamo.
  • Publique-se.