AREsp 2822276 - DECISAO

AREsp 2822276 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque as questões suscitadas exigiriam o revolvimento do acervo fático‑probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, a alegada nulidade por presunção de culpa foi afastada pelo Tribunal de origem em embargos de declaração, tornando o pedido sem objeto; aplica‑se o art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante/recorrente: GISELLE APARECIDA SCHERER MASSUQUINI; Órgão Prolator Da Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial: 1ª Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná (TJPR); Parte Que Apresentou Contrarrazões: Ministério Público do Estado do Paraná; Parte Que Opinou Pelo Desprovimento: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (art. 253, Parágrafo Único, I, Do Regimento Interno Do Stj)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 7/stj, Reexame De Prova, Fundamentação, Presunção De Culpa, Insuficiência De Provas, Anulação De Acórdão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GISELLE APARECIDA SCHERER MASSUQUINI

Agravante/recorrente

1ª Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná (TJPR)

Órgão Prolator Da Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial

Ministério Público do Estado do Paraná

Parte Que Apresentou Contrarrazões

Ministério Público Federal

Parte Que Opinou Pelo Desprovimento

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (art. 253, Parágrafo Único, I, Do Regimento Interno Do Stj)

  1. 1 admissibilidade do agravo em recurso especial face à Súmula 7 do STJ
  2. 2 suficiência das provas para sustentar a condenação (art. 386, VII, CPP)
  3. 3 alegada violação ao art. 8.2 da CADH

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque as questões suscitadas exigiriam o revolvimento do acervo fático‑probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, a alegada nulidade por presunção de culpa foi afastada pelo Tribunal de origem em embargos de declaração, tornando o pedido sem objeto; aplica‑se o art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Publique-se