AREsp 2822276 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque as questões suscitadas exigiriam o revolvimento do acervo fático‑probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, a alegada nulidade por presunção de culpa foi afastada pelo Tribunal de origem em embargos de declaração, tornando o pedido sem objeto; aplica‑se o art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: GISELLE APARECIDA SCHERER MASSUQUINI; Órgão Prolator Da Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial: 1ª Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná (TJPR); Parte Que Apresentou Contrarrazões: Ministério Público do Estado do Paraná; Parte Que Opinou Pelo Desprovimento: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (art. 253, Parágrafo Único, I, Do Regimento Interno Do Stj)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Reexame De Prova, Fundamentação, Presunção De Culpa, Insuficiência De Provas, Anulação De Acórdão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GISELLE APARECIDA SCHERER MASSUQUINI
Agravante/recorrente
1ª Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná (TJPR)
Órgão Prolator Da Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Ministério Público do Estado do Paraná
Parte Que Apresentou Contrarrazões
Ministério Público Federal
Parte Que Opinou Pelo Desprovimento
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (art. 253, Parágrafo Único, I, Do Regimento Interno Do Stj)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo em recurso especial face à Súmula 7 do STJ
- 2 suficiência das provas para sustentar a condenação (art. 386, VII, CPP)
- 3 alegada violação ao art. 8.2 da CADH
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque as questões suscitadas exigiriam o revolvimento do acervo fático‑probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, a alegada nulidade por presunção de culpa foi afastada pelo Tribunal de origem em embargos de declaração, tornando o pedido sem objeto; aplica‑se o art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment