AREsp 2702873 - DECISAO

AREsp 2702873 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade, sendo aplicável por analogia a Súmula 182/STJ, e porque a matéria relativa à detração penal e à alteração do regime implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), razão pela qual não se conhece do agravo com fundamento nos dispositivos invocados.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (agravo Regimental)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmulas 283/284/stf, Detração Penal, Art. 387, § 2º Do CPP, Prescrição Da Pretensão Executória, Habeas Corpus, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (agravo Regimental)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante do óbice de súmulas
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade (Súmula 182/STJ)
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade, sendo aplicável por analogia a Súmula 182/STJ, e porque a matéria relativa à detração penal e à alteração do regime implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), razão pela qual não se conhece do agravo com fundamento nos dispositivos invocados.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.