AREsp 2466016 - DECISAO

AREsp 2466016 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, de modo que incidiu a vedação prevista no art. 932, III do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: Clodoaldo Aparecido Ferreira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial Proferida Pela Presidência Do Tribunal De Origem
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Art. 932, III Do Cpc/2015, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Genérica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Clodoaldo Aparecido Ferreira

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial Proferida Pela Presidência Do Tribunal De Origem

  1. 1 Se houve impugnação específica e fundamentada dos motivos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Se a matéria demanda reexame fático-probatório, tornando inaplicável o recurso especial por força da Súmula 7/STJ
  3. 3 Aplicabilidade por analogia da Súmula 182/STJ e do art. 932, III do CPC/2015

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, de modo que incidiu a vedação prevista no art. 932, III do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo
  • Publique-se