AREsp 2635018 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e demonstrativa quanto à não necessidade de revolvimento probatório (incidência da Súmula 7/STJ e Súmula 83/STJ), pela reiteração de pedidos já apreciados em habeas corpus com identidade de partes e causa de pedir, e pela aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC ao processo penal via art. 3º do CPP.
- Parties
- Agravante: JORGE LUIS MALAQUIAS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Regimental, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE LUIS MALAQUIAS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica e dialética dos fundamentos da decisão de inadmissão
- 3 Preclusão por reiteração de pedidos idênticos em habeas corpus
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e demonstrativa quanto à não necessidade de revolvimento probatório (incidência da Súmula 7/STJ e Súmula 83/STJ), pela reiteração de pedidos já apreciados em habeas corpus com identidade de partes e causa de pedir, e pela aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC ao processo penal via art. 3º do CPP.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment