AREsp 2896680 - DECISAO

AREsp 2896680 - DECISAO

O agravo foi negado porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem demandaria reexame aprofundado do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, sendo que o Tribunal a quo já concluiu pela suficiência das provas (materialidade e autoria, inclusive reconhecimento nos termos do art. 226 do CPP).

Parties
Agravante: JEFFERSON REYNER ARAUJO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo (negado Provimento)
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Valoração Da Prova, Insuficiência Probatória, Reconhecimento De Pessoa, Roubo Majorado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JEFFERSON REYNER ARAUJO DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo (negado Provimento)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ que veda o reexame de prova em recurso especial
  2. 2 Insuficiência probatória alegada para a condenação
  3. 3 Valoração judicial do reconhecimento de pessoa nos termos do art. 226 do Código de Processo Penal

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem demandaria reexame aprofundado do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, sendo que o Tribunal a quo já concluiu pela suficiência das provas (materialidade e autoria, inclusive reconhecimento nos termos do art. 226 do CPP).

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.