AREsp 2881019 - DECISAO

AREsp 2881019 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas o recurso especial não foi conhecido porque a apreciação das matérias suscitadas (insuficiência de provas para absolvição e reconhecimento da continuidade delitiva) exigiria o reexame exaustivo do acervo probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, impõe-se o não conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: WALDEMIR FERREIRA SOUZA; Agravante: ODAIR SANTOS LACERDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Insuficiência De Provas, Continuidade Delitiva, In Dubio Pro Reo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WALDEMIR FERREIRA SOUZA

Agravante

ODAIR SANTOS LACERDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Insuficiência de provas para fins de absolvição
  2. 2 Reconhecimento da continuidade delitiva
  3. 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas o recurso especial não foi conhecido porque a apreciação das matérias suscitadas (insuficiência de provas para absolvição e reconhecimento da continuidade delitiva) exigiria o reexame exaustivo do acervo probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, impõe-se o não conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Publiqu e-se.