AREsp 2396216 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado ao STJ por força da Súmula 7 e em conformidade com a missão do Tribunal, prevista no art. 105, inciso III, da CF, de uniformizar a interpretação da legislação federal sem formar novo juízo sobre fatos e provas.
- Parties
- Agravante: BANCO PAN S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Decidido Em Sessão Virtual Pela Primeira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Multa Administrativa, Proporcionalidade E Razoabilidade, Lei Estadual 3.906/02, Art. 57 Do Código De Defesa Do Consumidor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO PAN S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Decidido Em Sessão Virtual Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ
- 2 Impossibilidade de reexame de fatos e provas pelo STJ
- 3 Proporcionalidade do valor da multa administrativa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado ao STJ por força da Súmula 7 e em conformidade com a missão do Tribunal, prevista no art. 105, inciso III, da CF, de uniformizar a interpretação da legislação federal sem formar novo juízo sobre fatos e provas.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment