AREsp 2396216 - ACORDAO

AREsp 2396216 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado ao STJ por força da Súmula 7 e em conformidade com a missão do Tribunal, prevista no art. 105, inciso III, da CF, de uniformizar a interpretação da legislação federal sem formar novo juízo sobre fatos e provas.

Parties
Agravante: BANCO PAN S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Decidido Em Sessão Virtual Pela Primeira Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Multa Administrativa, Proporcionalidade E Razoabilidade, Lei Estadual 3.906/02, Art. 57 Do Código De Defesa Do Consumidor

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO PAN S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Decidido Em Sessão Virtual Pela Primeira Turma

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ
  2. 2 Impossibilidade de reexame de fatos e provas pelo STJ
  3. 3 Proporcionalidade do valor da multa administrativa

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado ao STJ por força da Súmula 7 e em conformidade com a missão do Tribunal, prevista no art. 105, inciso III, da CF, de uniformizar a interpretação da legislação federal sem formar novo juízo sobre fatos e provas.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno