AREsp 2836888 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não enfrentou de forma específica e pontual as premissas fático-probatórias que justificaram a aplicação da Súmula 7 pelo tribunal de origem; a mera alegação genérica de que o recurso trata de questão jurídica é insuficiente para afastar o óbice do enunciado sumular, nos termos do art. 253, I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: ALAN DE SOUZA MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial (não Conhecimento Do Agravo)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALAN DE SOUZA MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial (não Conhecimento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de provas no recurso especial
- 2 Obrigação de impugnação específica e princípio da dialeticidade na interposição de recursos
- 3 Possibilidade de reavaliação probatória apenas quando possível pela leitura da sentença e do acórdão
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não enfrentou de forma específica e pontual as premissas fático-probatórias que justificaram a aplicação da Súmula 7 pelo tribunal de origem; a mera alegação genérica de que o recurso trata de questão jurídica é insuficiente para afastar o óbice do enunciado sumular, nos termos do art. 253, I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment