REsp 2163147 - ACORDAO

REsp 2163147 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque para alterar o acórdão impugnado quanto à impossibilidade de decretação de deserção do recurso de apelação seria necessário o reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, inexistindo argumentos novos capazes de ilidir o óbice aplicado.

Parties
Agravante: VANÁDIO DE MARACÁS S.A.; Agravada: TOMÉ ENGENHARIA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Provido
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Taxa Selic, Juros De Mora, Correção Monetária, Ação Ordinária De Cobrança, Tutela Específica Inibitória, Reexame De Fatos E Provas, Deserção Do Recurso De Apelação, Prequestionamento, Sucumbência Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

VANÁDIO DE MARACÁS S.A.

Agravante

TOMÉ ENGENHARIA S.A.

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Provido

  1. 1 Aplicação da Taxa Selic como juros de mora e índice de correção monetária
  2. 2 Prequestionamento sobre cobrança de despesas adicionais sem autorização expressa
  3. 3 Impedimento de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque para alterar o acórdão impugnado quanto à impossibilidade de decretação de deserção do recurso de apelação seria necessário o reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, inexistindo argumentos novos capazes de ilidir o óbice aplicado.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Prevenir as partes de que a interposição de recurso manifestamente protelatório poderá acarretar sanção nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC