AREsp 2808424 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a impugnação apresentada foi genérica e não enfrentou de forma individualizada as premissas fáticas adotadas pelo acórdão recorrido, não demonstrando a possibilidade de decidir a controvérsia sem revolvimento de provas, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ e preserva o óbice da Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (agravo Regimental)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Genérica, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Se houve superação adequada do óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a impugnação apresentada foi genérica e não enfrentou de forma individualizada as premissas fáticas adotadas pelo acórdão recorrido, não demonstrando a possibilidade de decidir a controvérsia sem revolvimento de provas, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ e preserva o óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment