AREsp 2363580 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram de forma específica e fundamentada os motivos da decisão que inadmitiu os recursos especiais, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do agravo, sendo legítima a manutenção da decisão monocrática pelo art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: JOSE ANTONIO DOS SANTOS DA SILVA; Agravante: ERNANDO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ANTONIO DOS SANTOS DA SILVA
Agravante
ERNANDO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Verificação da incidência da Súmula 7/STJ sem reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram de forma específica e fundamentada os motivos da decisão que inadmitiu os recursos especiais, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do agravo, sendo legítima a manutenção da decisão monocrática pelo art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu dos agravos em recurso especial e aplicar a Súmula n. 182/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment