AREsp 2363580 - ACORDAO

AREsp 2363580 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram de forma específica e fundamentada os motivos da decisão que inadmitiu os recursos especiais, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do agravo, sendo legítima a manutenção da decisão monocrática pelo art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: JOSE ANTONIO DOS SANTOS DA SILVA; Agravante: ERNANDO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE ANTONIO DOS SANTOS DA SILVA

Agravante

ERNANDO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Verificação da incidência da Súmula 7/STJ sem reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram de forma específica e fundamentada os motivos da decisão que inadmitiu os recursos especiais, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do agravo, sendo legítima a manutenção da decisão monocrática pelo art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu dos agravos em recurso especial e aplicar a Súmula n. 182/STJ.