AREsp 2894755 - DECISAO

AREsp 2894755 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial; alegações genéricas e não individualizadas são insuficientes para afastar o óbice da Súmula 7/STJ e para demonstrar que o recurso especial prescindiria do reexame do conjunto fático-probatório, aplicando-se também a manutenção analógica da Súmula 182/STJ, nos termos do art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: FC VILLELA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial (agravo não provido)
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Gratuidade De Justiça, Hipossuficiência De Pessoa Jurídica, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, I, Do RISTJ
Processual Civil Súmula 7/stj Súmula 182/stj Impugnação Específica Princípio Da Dialeticidade Gratuidade De Justiça Hipossuficiência De Pessoa Jurídica Art. 932, Iii, Cpc/2015 +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

FC VILLELA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Insuficiência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ por exigir reexame de prova
  3. 3 Aplicação analógica da Súmula 182/STJ quando não há impugnação efetiva

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial; alegações genéricas e não individualizadas são insuficientes para afastar o óbice da Súmula 7/STJ e para demonstrar que o recurso especial prescindiria do reexame do conjunto fático-probatório, aplicando-se também a manutenção analógica da Súmula 182/STJ, nos termos do art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial (agravo não provido)

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais