AREsp 2652849 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque o recorrente não demonstrou, de forma clara e objetiva, que a alteração pretendida do acórdão recorrido independe do reexame do conjunto fático-probatório, incidindo o óbice da Súmula 7 do STJ, e não apresentou impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão, nos termos aplicáveis.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo no recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dosimetria, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão De Inadmissão, Culpabilidade, Art. 59 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por demandar reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão (art. 932, III, CPC; art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; Súmula 182/STJ)
- 3 Revisão da dosimetria e limites do controle das Cortes Superiores
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque o recorrente não demonstrou, de forma clara e objetiva, que a alteração pretendida do acórdão recorrido independe do reexame do conjunto fático-probatório, incidindo o óbice da Súmula 7 do STJ, e não apresentou impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão, nos termos aplicáveis.
Court Disposition
Não conheço do agravo no recurso especial.
Orders
- Publique-se
- Intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment