AREsp 2878721 - ACORDAO

AREsp 2878721 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ constante da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, violando o dever de impugnação de todos os fundamentos (art. 932, III, CPC; art. 253, par. único, I, RI/STJ) e sujeitando-se, por analogia, à Súmula 182/STJ, razão pela qual a decisão agravada foi mantida.

Parties
Agravante: KLEITON SANTOS CAMPOS; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Furto Tentado, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KLEITON SANTOS CAMPOS

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ
  3. 3 Incidência por analogia da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ constante da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, violando o dever de impugnação de todos os fundamentos (art. 932, III, CPC; art. 253, par. único, I, RI/STJ) e sujeitando-se, por analogia, à Súmula 182/STJ, razão pela qual a decisão agravada foi mantida.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.