AREsp 1823185 - DECISAO

AREsp 1823185 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a admissibilidade do recurso especial dependeria de reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória, conforme a Súmula 182/STJ; ademais, os embargos de declaração foram regularmente apreciados pelo tribunal a quo.

Parties
Agravante: Ministério Público Federal; Réu: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 545 Cpc) / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Do Art. 545 CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Agravante

UNIÃO

Réu

Procedural Posture

Agravo (art. 545 Cpc) / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de fatos e provas
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ que veda reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Apreciação dos embargos de declaração e suficiência de impugnação específica nos termos da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a admissibilidade do recurso especial dependeria de reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória, conforme a Súmula 182/STJ; ademais, os embargos de declaração foram regularmente apreciados pelo tribunal a quo.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo
  • Publique-se.