AREsp 1823185 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a admissibilidade do recurso especial dependeria de reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória, conforme a Súmula 182/STJ; ademais, os embargos de declaração foram regularmente apreciados pelo tribunal a quo.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Réu: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 545 Cpc) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Do Art. 545 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
UNIÃO
Réu
Procedural Posture
Agravo (art. 545 Cpc) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de fatos e provas
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ que veda reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 3 Apreciação dos embargos de declaração e suficiência de impugnação específica nos termos da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a admissibilidade do recurso especial dependeria de reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória, conforme a Súmula 182/STJ; ademais, os embargos de declaração foram regularmente apreciados pelo tribunal a quo.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment