AREsp 2642551 - DECISAO

AREsp 2642551 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada a aplicação da Súmula 7/STJ pelo Tribunal de origem, justificando assim a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ por analogia, motivo pelo qual manteve-se a decisão de inadmissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: Ministério Público Federal; Órgão De Origem: Presidência do Tribunal Regional Federal da 2ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj (por Analogia), Art. 932, III, Cpc/2015, Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Agravante

Presidência do Tribunal Regional Federal da 2ª Região

Órgão De Origem

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ
  2. 2 Necessidade de impugnação específica ao óbice da Súmula 7/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ por analogia

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada a aplicação da Súmula 7/STJ pelo Tribunal de origem, justificando assim a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ por analogia, motivo pelo qual manteve-se a decisão de inadmissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.