AREsp 2642551 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada a aplicação da Súmula 7/STJ pelo Tribunal de origem, justificando assim a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ por analogia, motivo pelo qual manteve-se a decisão de inadmissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Órgão De Origem: Presidência do Tribunal Regional Federal da 2ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj (por Analogia), Art. 932, III, Cpc/2015, Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Presidência do Tribunal Regional Federal da 2ª Região
Órgão De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ
- 2 Necessidade de impugnação específica ao óbice da Súmula 7/STJ
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ por analogia
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada a aplicação da Súmula 7/STJ pelo Tribunal de origem, justificando assim a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ por analogia, motivo pelo qual manteve-se a decisão de inadmissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment