AREsp 2884266 - DECISAO

AREsp 2884266 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame pretendido demandaria reavaliação do conjunto fático-probatório vedada pela Súmula 7/STJ, além de haver preclusão em razão de condenação superveniente pelo Tribunal do Júri e ausência de debate prévio suficiente sobre a tese nos autos de origem.

Parties
Recorrente: ADENILSON VALERIO; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Pronúncia, Depoimentos De Ouvir Dizer, Art. 155 Do Código De Processo Penal, Preclusão, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ADENILSON VALERIO

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Violação do art. 155 do Código de Processo Penal (depoimentos por ouvir dizer)
  2. 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Preclusão em razão de condenação superveniente pelo Tribunal do Júri

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame pretendido demandaria reavaliação do conjunto fático-probatório vedada pela Súmula 7/STJ, além de haver preclusão em razão de condenação superveniente pelo Tribunal do Júri e ausência de debate prévio suficiente sobre a tese nos autos de origem.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.