AREsp 2763627 - DECISAO

AREsp 2763627 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque a parte recorrente não demonstrou, de forma específica e concreta, que sua pretensão prescindiria do reexame de fatos e provas (ó bice da Súmula 7/STJ); além disso, o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF (art. 93, IX, CF), sendo inviável o prosseguimento do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (decisão De Admissibilidade)
Outcome
nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Súmula 7/stj, Fundamentação Das Decisões (art. 93, IX, Cf), Reexame De Provas, Tema 339 (repercussão Geral), Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 alcance da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas em recurso especial
  3. 3 suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da CF (Tema 339)

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque a parte recorrente não demonstrou, de forma específica e concreta, que sua pretensão prescindiria do reexame de fatos e provas (ó bice da Súmula 7/STJ); além disso, o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF (art. 93, IX, CF), sendo inviável o prosseguimento do recurso.

Court Disposition

nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se. Intimem-se.