AREsp 1894081 - DECISAO
Por não haver impugnação específica e fundamentada ao fundamento utilizado pelo Tribunal de origem (aplicação da Súmula 7/STJ), aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, motivo pelo qual o agravo não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: Washington Luiz Macedo Fechine; Órgão De Origem: Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Washington Luiz Macedo Fechine
Agravante
Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Órgão De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
- 2 Necessidade de impugnação específica e fundamentada dos motivos que negam admissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica e fundamentada ao fundamento utilizado pelo Tribunal de origem (aplicação da Súmula 7/STJ), aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, motivo pelo qual o agravo não pode ser conhecido.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Diante do exposto, nos termos do art. 932, III, do CPC, não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment