AREsp 2886655 - DECISAO

AREsp 2886655 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois o agravante não refutou analiticamente os fundamentos de inadmissibilidade apontados (aplicação da Súmula 7/STJ e deficiência na demonstração analítica do dissídio), tampouco cumpriu as exigências do art. 1.029, § 1º, do CPC, razão pela qual o reclamo não comporta conhecimento nos termos da Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: WILSON CALIXTO GONÇALVES JÚNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
não conheço do reclamo
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade, Art. 1.029, § 1º, CPC
Processo Civil Recurso Especial Admissibilidade Súmula 7/stj Súmula 182/stj Dissídio Jurisprudencial Princípio Da Dialeticidade Art. 1.029, § 1º, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

WILSON CALIXTO GONÇALVES JÚNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão De Inadmissibilidade

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 7 do STJ
  3. 3 deficiência de demonstração analítica do dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois o agravante não refutou analiticamente os fundamentos de inadmissibilidade apontados (aplicação da Súmula 7/STJ e deficiência na demonstração analítica do dissídio), tampouco cumpriu as exigências do art. 1.029, § 1º, do CPC, razão pela qual o reclamo não comporta conhecimento nos termos da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

não conheço do reclamo

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se