AREsp 2426857 - DECISAO

AREsp 2426857 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada quanto à aplicação da Súmula 7/STJ na decisão de inadmissibilidade do recurso especial, o que constitui óbice insuperável nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, por analogia.

Parties
Agravante: Aurélio José Cláudio; Órgão Prolator: Presidência da Seção de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Aurélio José Cláudio

Agravante

Presidência da Seção de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Prolator

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial
  2. 2 incidência e inaplicabilidade da Súmula 7/STJ
  3. 3 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada quanto à aplicação da Súmula 7/STJ na decisão de inadmissibilidade do recurso especial, o que constitui óbice insuperável nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, por analogia.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo, nos termos do art. 932, III, do CPC.
  • Publique-se.