AREsp 2426857 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada quanto à aplicação da Súmula 7/STJ na decisão de inadmissibilidade do recurso especial, o que constitui óbice insuperável nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, por analogia.
- Parties
- Agravante: Aurélio José Cláudio; Órgão Prolator: Presidência da Seção de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Aurélio José Cláudio
Agravante
Presidência da Seção de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial
- 2 incidência e inaplicabilidade da Súmula 7/STJ
- 3 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada quanto à aplicação da Súmula 7/STJ na decisão de inadmissibilidade do recurso especial, o que constitui óbice insuperável nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, por analogia.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo, nos termos do art. 932, III, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment