AREsp 2965841 - DECISAO

AREsp 2965841 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e adequada de todos os fundamentos da decisão agravada, que acolheu óbices das Súmulas 7 e 83/STJ; por essa razão e por analogia aplicou-se o teor da Súmula 182/STJ, não preenchendo o agravo as condições de admissibilidade.

Parties
Agravante: ANAÉLIO NANNINI JUNIOR; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecido
Outcome
Não conhecido do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Recurso Especial
Processo Civil Recursos Admissibilidade De Recurso Súmula 7/stj Súmula 83/stj Súmula 182/stj Impugnação Específica Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANAÉLIO NANNINI JUNIOR

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial
  2. 2 Incidência das Súmulas 7 e 83/STJ
  3. 3 Necessidade de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e adequada de todos os fundamentos da decisão agravada, que acolheu óbices das Súmulas 7 e 83/STJ; por essa razão e por analogia aplicou-se o teor da Súmula 182/STJ, não preenchendo o agravo as condições de admissibilidade.

Court Disposition

Não conhecido do agravo em recurso especial

Orders

  • Ante o exposto, não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.