AREsp 2883396 - DECISAO

AREsp 2883396 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não apresentou impugnação concreta e específica em face dos fundamentos que levaram o Tribunal de origem a inadmitir o recurso especial por incidência da Súmula n.7 do STJ, violando a exigência de dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC e atraindo a aplicação da Súmula n.182 do STJ.

Parties
Agravante: LUIZ CAMPOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido / Inadmissão
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal (art. 932, III, Cpc), Aposentadoria Por Tempo De Contribuição, Atividade Especial, PPP (perfil Profissiográfico Previdenciário), Regras De Transição (ec 20/98; EC 103/2019), Conversão De Tempo Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUIZ CAMPOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido / Inadmissão

  1. 1 Incidência da Súmula n.7 do STJ quanto à necessidade de reexame de provas
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação concreta e específica para afastar a Súmula n.7 (Súmula n.182 do STJ; art. 932, III, CPC)
  3. 3 Caráter probatório do PPP e regras sobre atividade especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não apresentou impugnação concreta e específica em face dos fundamentos que levaram o Tribunal de origem a inadmitir o recurso especial por incidência da Súmula n.7 do STJ, violando a exigência de dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC e atraindo a aplicação da Súmula n.182 do STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.