AREsp 2866419 - DECISAO

AREsp 2866419 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque sua admissão dependeria da reanálise de fatos e provas (decisão de pronúncia), hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ; assim o pedido é inadequado no recurso especial e o relator, nos termos legais, não conheceu do recurso.

Parties
Agravante: JOSÉ GEOVANE PEREIRA DE SOUSA; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Corréu: Cícero Martins de Lima
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Pronúncia, Impronúncia, Absolvição Sumária, Tribunal Do Júri, Reexame De Provas, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ GEOVANE PEREIRA DE SOUSA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Cícero Martins de Lima

Corréu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial por demandar reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Limites da atuação do STJ perante matérias fático-probatórias
  3. 3 Natureza jurídica da pronúncia como juízo de admissibilidade

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque sua admissão dependeria da reanálise de fatos e provas (decisão de pronúncia), hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ; assim o pedido é inadequado no recurso especial e o relator, nos termos legais, não conheceu do recurso.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.