AREsp 2836523 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque os agravantes não impugnaram de forma adequada e específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ e do art. 932, inciso III, do CPC.
- Parties
- Agravante: CARLOS EDUARDO SALTO; Agravante: ROZINALDO LOPES DE OLIVEIRA; Agravante: SILVANO DIAS NOBRE; Agravante: LUAN FABRICIO CORREA; Agravante: ADMILSON TEIXEIRA DE SOUZA; Agravante: ANDRE LUIZ SOARES DE OLIVEIRA; Agravante: FABIANO DE ALCANTARA; Agravante: DIONISIO VIEIRA DA SILVA FILHO; Agravante: FELIPE ANTONIO PEREIRA LIMA; Agravante: FELIPE DE OLIVEIRA VIDAL; Agravante: GLEDSON DAS DORES; Agravante: THIAGO CAVALCANTE BRITO; Agravante: CLEYTON MAICON BARROS DE MELLO; Agravante: ANDERSON UESLEI FAGUNDES DA CRUZ; Agravante: EGIDIO CRUZ FLOR; Agravante: LEANDRO PAIVA DA SILVA; Agravante: LUCAS DA CUNHA COELHO; Agravante: LEANDRO CAVALCANTE BATISTA; Agravante: JUCELIO CIPRIANO BARBOSA; Agravante: RENAN DA COSTA; Agravante: ARISSON ALVES PANTOJA; Agravante: RAFAEL RIBEIRO DOS SANTOS; Agravante: JACKSON NONATO MENDES BATISTA; Agravante: MICHEL CRISTIAN CABRAL PEREIRA; Agravante: MARCELO DOUGLAS DOS SANTOS; Agravante: DOUGLAS NIKE RODRIGUES ARTEAGA; Agravante: ERIVANDO SOUZA ALVES; Agravante: CLEITON APARECIDO DA SILVA CANDIDO; Agravante: ANDRE EDUARDO RIBEIRO; Agravante: ELZEBIO CORDEIRO GOMES MELO; Agravante: JOSE FRANCISCO TENORIO PARA; Agravante: NELIO ALVES DE SOUZA FILHO; Agravante: JOHANN MICHELON; Agravante: DERLEI GUIMARAES PIMENTA; Agravante: EDER DE OLIVEIRA GOUVEIA; Agravante: EDENILSON REIS NASCIMENTO; Agravante: EDUARDO RUFINO PINTO DE LIMA; Agravante: ELIANDRO FELIPE DE ARRUDA; Agravante: EMERSSON MARTINS ARAUJO; Agravante: JOSE WILSON XAVIER DA SILVA; Agravante: LEANDRO DA SILVA PINHEIRO; Agravante: LEONIR MOREIRA GALDINO; Agravante: LUIZ DOUGLAS LIMA GIMA; Agravante: LUCAS LOPES CANAVARRO; Agravante: MAIKON SEGA ARAUJO; Agravante: MIGUEL VIDAL; Agravante: ROGERIO LIMA BARBOSA; Agravante: RONALDO FERREIRA DA SILVA; Agravante: REGINALDO LOURENCO FRANCO; Agravante: STANLEY SILVA DE SOUZA; Agravante: TIAGO HENRIQUE DOS SANTOS FERREIRA; Agravante: VILSON GOMES CORREA; Agravante: WELLINTON DE MACEDO SILVA; Agravante: ABINATAN SILVA DE FREITAS; Agravante: ADRIANO ALVES GARCIA; Agravante: ANDERSON ALVES DA SILVA; Agravante: ANDRÉ ALVES VALENTIM; Agravante: CILMAR RODRIGUES DE AZEVEDO; Agravante: GENECI MARTINS ALVES DOS SANTOS; Agravante: GEOVANE RESENDE SARAIVA; Agravante: GLEYDSON FERNANDES DE OLIVEIRA; Agravante: JUAN PABLO PEREZ; Agravante: MAICON DOUGLAS OLIVEIRA SANTOS; Agravante: REGINALDO RODRIGUES DA SILVA; Agravante: RICARDO SOUZA DA SILVA; Agravante: ARNALDO VIEIRA DO PRADO; Agravante: LIGIANE RODRIGUES DA SILVA; Agravante: MARCOS ROBERTO MAIA; Respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7 STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Ônus Da Impugnação Específica, Interceptações Telefônicas, Organização Criminosa, Tráfico De Drogas, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO SALTO
Agravante
ROZINALDO LOPES DE OLIVEIRA
Agravante
SILVANO DIAS NOBRE
Agravante
LUAN FABRICIO CORREA
Agravante
ADMILSON TEIXEIRA DE SOUZA
Agravante
ANDRE LUIZ SOARES DE OLIVEIRA
Agravante
FABIANO DE ALCANTARA
Agravante
DIONISIO VIEIRA DA SILVA FILHO
Agravante
FELIPE ANTONIO PEREIRA LIMA
Agravante
FELIPE DE OLIVEIRA VIDAL
Agravante
GLEDSON DAS DORES
Agravante
THIAGO CAVALCANTE BRITO
Agravante
CLEYTON MAICON BARROS DE MELLO
Agravante
ANDERSON UESLEI FAGUNDES DA CRUZ
Agravante
EGIDIO CRUZ FLOR
Agravante
LEANDRO PAIVA DA SILVA
Agravante
LUCAS DA CUNHA COELHO
Agravante
LEANDRO CAVALCANTE BATISTA
Agravante
JUCELIO CIPRIANO BARBOSA
Agravante
RENAN DA COSTA
Agravante
ARISSON ALVES PANTOJA
Agravante
RAFAEL RIBEIRO DOS SANTOS
Agravante
JACKSON NONATO MENDES BATISTA
Agravante
MICHEL CRISTIAN CABRAL PEREIRA
Agravante
MARCELO DOUGLAS DOS SANTOS
Agravante
DOUGLAS NIKE RODRIGUES ARTEAGA
Agravante
ERIVANDO SOUZA ALVES
Agravante
CLEITON APARECIDO DA SILVA CANDIDO
Agravante
ANDRE EDUARDO RIBEIRO
Agravante
ELZEBIO CORDEIRO GOMES MELO
Agravante
JOSE FRANCISCO TENORIO PARA
Agravante
NELIO ALVES DE SOUZA FILHO
Agravante
JOHANN MICHELON
Agravante
DERLEI GUIMARAES PIMENTA
Agravante
EDER DE OLIVEIRA GOUVEIA
Agravante
EDENILSON REIS NASCIMENTO
Agravante
EDUARDO RUFINO PINTO DE LIMA
Agravante
ELIANDRO FELIPE DE ARRUDA
Agravante
EMERSSON MARTINS ARAUJO
Agravante
JOSE WILSON XAVIER DA SILVA
Agravante
LEANDRO DA SILVA PINHEIRO
Agravante
LEONIR MOREIRA GALDINO
Agravante
LUIZ DOUGLAS LIMA GIMA
Agravante
LUCAS LOPES CANAVARRO
Agravante
MAIKON SEGA ARAUJO
Agravante
MIGUEL VIDAL
Agravante
ROGERIO LIMA BARBOSA
Agravante
RONALDO FERREIRA DA SILVA
Agravante
REGINALDO LOURENCO FRANCO
Agravante
STANLEY SILVA DE SOUZA
Agravante
TIAGO HENRIQUE DOS SANTOS FERREIRA
Agravante
VILSON GOMES CORREA
Agravante
WELLINTON DE MACEDO SILVA
Agravante
ABINATAN SILVA DE FREITAS
Agravante
ADRIANO ALVES GARCIA
Agravante
ANDERSON ALVES DA SILVA
Agravante
ANDRÉ ALVES VALENTIM
Agravante
CILMAR RODRIGUES DE AZEVEDO
Agravante
GENECI MARTINS ALVES DOS SANTOS
Agravante
GEOVANE RESENDE SARAIVA
Agravante
GLEYDSON FERNANDES DE OLIVEIRA
Agravante
JUAN PABLO PEREZ
Agravante
MAICON DOUGLAS OLIVEIRA SANTOS
Agravante
REGINALDO RODRIGUES DA SILVA
Agravante
RICARDO SOUZA DA SILVA
Agravante
ARNALDO VIEIRA DO PRADO
Agravante
LIGIANE RODRIGUES DA SILVA
Agravante
MARCOS ROBERTO MAIA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA
Respondente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial
- 2 ônus do agravante de impugnar especificamente cada óbice indicado na decisão de inadmissibilidade
- 3 necessidade de impugnação integral e pormenorizada da decisão de inadmissão
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque os agravantes não impugnaram de forma adequada e específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ e do art. 932, inciso III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment