AREsp 2131962 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de revisão do valor das indenizações por danos morais exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, aplicou-se a orientação sobre análise parcial de capítulos em agravo interno (Súmula 182/STJ e entendimento da Corte Especial).
- Parties
- Agravante: ROSILENE ALVES FERREIRA e OUTROS; Agravado: Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
- Outcome
- agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Valor Da Indenização Por Danos Morais, Reexame De Fatos E Provas, Divergência Jurisprudencial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSILENE ALVES FERREIRA e OUTROS
Agravante
Estado do Rio de Janeiro
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao valor das indenizações por danos morais
- 2 vedação ao reexame do contexto fático-probatório pelo STJ
- 3 aplicabilidade da Súmula 182 em agravo interno com capítulos autônomos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de revisão do valor das indenizações por danos morais exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, aplicou-se a orientação sobre análise parcial de capítulos em agravo interno (Súmula 182/STJ e entendimento da Corte Especial).
Court Disposition
agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment