AREsp 2931471 - ACORDAO

AREsp 2931471 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à aplicação da Súmula 7/STJ, evidenciando falta de dialeticidade recursal e ensejando a incidência da Súmula 182/STJ, sendo inviável o reexame do conjunto fático‑probatório na instância especial.

Parties
Agravante: RENNAN LEANDRO SMITH COSTA; Órgão Prolator Da Decisão Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Dialeticidade Recursal, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RENNAN LEANDRO SMITH COSTA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Prolator Da Decisão Agravada

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à aplicação da Súmula 7/STJ, evidenciando falta de dialeticidade recursal e ensejando a incidência da Súmula 182/STJ, sendo inviável o reexame do conjunto fático‑probatório na instância especial.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada.