AREsp 1577681 - ACORDAO

AREsp 1577681 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido fundamentou-se na análise do conjunto fático-probatório, de modo que qualquer modificação exigiria reexame de provas, providência vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque faltou prequestionamento dos dispositivos legais apontados, inexistindo embargos de declaração para suprir omissão.

Parties
Agravante: MPE MONTAGENS E PROJETOS ESPECIAIS S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Nulidade De Prova Pericial, Prequestionamento, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MPE MONTAGENS E PROJETOS ESPECIAIS S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ por exigir reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 Alegação de nulidade da prova pericial por extrapolação de limites técnicos
  3. 3 Ausência de prequestionamento dos dispositivos legais tidos por violados

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido fundamentou-se na análise do conjunto fático-probatório, de modo que qualquer modificação exigiria reexame de provas, providência vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque faltou prequestionamento dos dispositivos legais apontados, inexistindo embargos de declaração para suprir omissão.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ e por ausência de prequestionamento.