AREsp 2825497 - DECISAO

AREsp 2825497 - DECISAO

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem analisou detidamente as provas e concluiu pela culpa exclusiva da vítima, o que tornaria necessário o reexame do conjunto fático-probatório para modificar tal conclusão, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se o juízo de inadmissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: DOUGLAS WILLIAN PASSOS; Agravante: LUCAS WILLIAN PASSOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (juízo De Admissibilidade Negativo)
Outcome
Agravo em recurso especial improvido (nego provimento)
Legal Topics
Súmula 7/stj, Culpa Exclusiva Da Vítima, Ônus Da Prova, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DOUGLAS WILLIAN PASSOS

Agravante

LUCAS WILLIAN PASSOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (juízo De Admissibilidade Negativo)

  1. 1 Admissibilidade de recurso especial pela alínea 'a' do art. 105 da CF diante da aplicação da Súmula 7/STJ
  2. 2 Responsabilidade por morte de animal e determinação de culpa exclusiva da vítima
  3. 3 Disputa sobre ônus da prova quanto à inexistência de defeito na prestação de serviços ou culpa exclusiva do consumidor

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem analisou detidamente as provas e concluiu pela culpa exclusiva da vítima, o que tornaria necessário o reexame do conjunto fático-probatório para modificar tal conclusão, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se o juízo de inadmissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Agravo em recurso especial improvido (nego provimento)

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoram-se os honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada a concessão de gratuidade de justiça.