AREsp 2917086 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial e não procedeu ao cotejo obrigatório entre o acórdão recorrido e as razões do recurso especial para afastar o óbice da Súmula 7/STJ, aplicando-se, por consequência, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: CTO - Construtora Técnica de Obras Civis Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento (decisão Interlocutória Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 280/stf, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Cotejo Entre Acórdão E Razões Do Recurso Especial, Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CTO - Construtora Técnica de Obras Civis Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento (decisão Interlocutória Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ à inadmissibilidade de recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
- 3 Preclusão e impossibilidade de impugnação a destempo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial e não procedeu ao cotejo obrigatório entre o acórdão recorrido e as razões do recurso especial para afastar o óbice da Súmula 7/STJ, aplicando-se, por consequência, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment