AREsp 2917086 - DECISAO

AREsp 2917086 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial e não procedeu ao cotejo obrigatório entre o acórdão recorrido e as razões do recurso especial para afastar o óbice da Súmula 7/STJ, aplicando-se, por consequência, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: CTO - Construtora Técnica de Obras Civis Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento (decisão Interlocutória Sobre Admissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 280/stf, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Cotejo Entre Acórdão E Razões Do Recurso Especial, Agravo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CTO - Construtora Técnica de Obras Civis Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Não Conhecimento (decisão Interlocutória Sobre Admissibilidade)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ à inadmissibilidade de recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Preclusão e impossibilidade de impugnação a destempo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial e não procedeu ao cotejo obrigatório entre o acórdão recorrido e as razões do recurso especial para afastar o óbice da Súmula 7/STJ, aplicando-se, por consequência, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.