AREsp 2904264 - DECISAO

AREsp 2904264 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, mormente quanto ao óbice da Súmula 7/STJ e à deficiência do cotejo analítico.

Parties
Agravante: SEVERINO RAFAEL DE ARRUDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
Outcome
Não conhecido do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Cotejo Analítico, Inadmissão De Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015
Processo Civil Recursos Especial Honorários Sucumbenciais Súmula 7/stj Impugnação Específica Dos Fundamentos Cotejo Analítico Inadmissão De Recurso Especial Art. 932, Iii, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SEVERINO RAFAEL DE ARRUDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ
  2. 2 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão (art. 932, III, CPC/2015)
  3. 3 Deficiência do cotejo analítico como causa de inadmissão

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, mormente quanto ao óbice da Súmula 7/STJ e à deficiência do cotejo analítico.

Court Disposition

Não conhecido do agravo em recurso especial

Orders

  • Majoram-se os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado pela origem, em favor dos patronos da parte recorrida
  • Publique-se