REsp 2224709 - DECISAO

REsp 2224709 - DECISAO

Por ter sido provido o recurso especial da parte adversa por violação do art. 535 do CPC, determinando a reapreciação dos embargos de declaração e possível alteração/integração do acórdão recorrido, tornou-se prejudicado o exame do presente agravo em recurso especial, motivo pelo qual a análise do recurso foi prejudicada.

Parties
Agravante: LUIZ ARNALDO PEIXOTO; Parte Adversa: BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
agravo prejudicado
Legal Topics
Súmula 7/stj, Art. 16 Da Lei 7.347/1985, Art. 535 Do CPC, Inadmissão De Recurso Especial, Prejudicialidade Por Provimento De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ARNALDO PEIXOTO

Agravante

BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN

Parte Adversa

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ à inadmissão do recurso especial
  2. 2 Efeito erga omnes da coisa julgada em ação civil pública (art. 16 da Lei 7.347/1985)
  3. 3 Prejudicialidade do agravo em recurso especial diante do provimento de outro recurso especial que apontou violação do art. 535 do CPC

Ratio Decidendi

Por ter sido provido o recurso especial da parte adversa por violação do art. 535 do CPC, determinando a reapreciação dos embargos de declaração e possível alteração/integração do acórdão recorrido, tornou-se prejudicado o exame do presente agravo em recurso especial, motivo pelo qual a análise do recurso foi prejudicada.

Court Disposition

agravo prejudicado

Orders

  • Intimem-se.