REsp 2224709 - DECISAO
Por ter sido provido o recurso especial da parte adversa por violação do art. 535 do CPC, determinando a reapreciação dos embargos de declaração e possível alteração/integração do acórdão recorrido, tornou-se prejudicado o exame do presente agravo em recurso especial, motivo pelo qual a análise do recurso foi prejudicada.
- Parties
- Agravante: LUIZ ARNALDO PEIXOTO; Parte Adversa: BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- agravo prejudicado
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Art. 16 Da Lei 7.347/1985, Art. 535 Do CPC, Inadmissão De Recurso Especial, Prejudicialidade Por Provimento De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ARNALDO PEIXOTO
Agravante
BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN
Parte Adversa
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ à inadmissão do recurso especial
- 2 Efeito erga omnes da coisa julgada em ação civil pública (art. 16 da Lei 7.347/1985)
- 3 Prejudicialidade do agravo em recurso especial diante do provimento de outro recurso especial que apontou violação do art. 535 do CPC
Ratio Decidendi
Por ter sido provido o recurso especial da parte adversa por violação do art. 535 do CPC, determinando a reapreciação dos embargos de declaração e possível alteração/integração do acórdão recorrido, tornou-se prejudicado o exame do presente agravo em recurso especial, motivo pelo qual a análise do recurso foi prejudicada.
Court Disposition
agravo prejudicado
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment