REsp 2193841 - DECISAO
Houve prestação jurisdicional adequada pelo STJ, nos termos do Tema 339 do STF, com fundamentação suficiente; a alteração do julgado exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não houve violação dos arts. 5º, XXXV, e 93, IX, da CF, e o recurso extraordinário tem seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Fundamentação Do Acórdão, Repercussão Geral (tema 339 Stf), Tribunal Do Júri, Habeas Corpus De Ofício, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ que veda reexame de matéria probatória em recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF) na esteira do Tema 339 do STF
- 3 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício (art. 654, §2º, CPP)
Ratio Decidendi
Houve prestação jurisdicional adequada pelo STJ, nos termos do Tema 339 do STF, com fundamentação suficiente; a alteração do julgado exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não houve violação dos arts. 5º, XXXV, e 93, IX, da CF, e o recurso extraordinário tem seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment