AREsp 2794647 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base no conjunto fático-probatório (contratos eletrônicos assinados por biometria facial, registro de geolocalização e dados do aparelho), concluiu pela regularidade da contratação e ausência de falha na prestação do serviço; tal conclusão depende de reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ. Ademais, não se comprovou divergência jurisprudencial apta a amparar a admissão do recurso.
- Parties
- Agravante: David Carlos Santana Matos; Agravada: parte requerida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Ônus Da Prova, Responsabilidade Objetiva, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
David Carlos Santana Matos
Agravante
parte requerida
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão, em recurso especial, de entendimento do tribunal estadual que apreciou matéria fático-probatória
- 2 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor às instituições financeiras e regime de responsabilidade objetiva
- 3 Ônus da prova e necessidade de demonstração mínima do fato constitutivo do direito pelo autor
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base no conjunto fático-probatório (contratos eletrônicos assinados por biometria facial, registro de geolocalização e dados do aparelho), concluiu pela regularidade da contratação e ausência de falha na prestação do serviço; tal conclusão depende de reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ. Ademais, não se comprovou divergência jurisprudencial apta a amparar a admissão do recurso.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, §11, do CPC, considerando-se suspensas as exigibilidades em caso de concessão de assistência judiciária gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment