AREsp 2995203 - DECISAO

AREsp 2995203 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou suficientemente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 182/STJ) e não demonstrou adequadamente o dissídio jurisprudencial exigido, além de, quanto à alegação de decisão manifestamente contrária à prova dos autos, repetir argumentos fáticos que demandariam reexame do acervo probatório, obstado pela Súmula 7/STJ; com fundamento no art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ, declina-se pelo não conhecimento do agravo.

Parties
Recorrente: BRUNO EDUARDO PALAVRO DUZAC MARTIN; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dissídio Jurisprudencial, Inadmissão De Recurso Especial, Tribunal Do Júri, Homicídio Qualificado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRUNO EDUARDO PALAVRO DUZAC MARTIN

Recorrente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  2. 2 necessidade de demonstração do dissídio jurisprudencial com cotejo analítico
  3. 3 impossibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou suficientemente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 182/STJ) e não demonstrou adequadamente o dissídio jurisprudencial exigido, além de, quanto à alegação de decisão manifestamente contrária à prova dos autos, repetir argumentos fáticos que demandariam reexame do acervo probatório, obstado pela Súmula 7/STJ; com fundamento no art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ, declina-se pelo não conhecimento do agravo.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.