AREsp 2812572 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a pretensão recursal demanda o reexame do teor do título executivo e do acervo fático-probatório, situação em que incide a Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial; ademais, a alegada divergência jurisprudencial não demonstra identidade fática suficiente para viabilizar o conhecimento pela alínea c do art. 105 da CF/1988.
- Parties
- Agravante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Dissídio Jurisprudencial, Legitimidade Ativa, Execução De Sentença Coletiva, Parcela Autônoma De Equivalência (pae)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e impossibilidade de reexame de prova em recurso especial
- 2 Alcance do título executivo judicial formado em ação coletiva (RMS nº 25.841/DF e seus embargos de declaração)
- 3 Legitimidade de juízes classistas para execução individual de sentença coletiva
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a pretensão recursal demanda o reexame do teor do título executivo e do acervo fático-probatório, situação em que incide a Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial; ademais, a alegada divergência jurisprudencial não demonstra identidade fática suficiente para viabilizar o conhecimento pela alínea c do art. 105 da CF/1988.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manutenção da decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment