AREsp 2247664 - ACORDAO

AREsp 2247664 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a ausência de intimação formal foi suprida pela participação espontânea do réu, não houve demonstração de efetivo prejuízo decorrente da defesa técnica e as alegações do agravante exigem reexame do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: PEDRINHO CLOVIS PANNO; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Cerceamento De Defesa, Intimação Para Sessão Do Júri, Defesa Técnica, Reexame De Provas, Nulidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRINHO CLOVIS PANNO

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Se a ausência de intimação formal para a sessão do júri configura cerceamento de defesa apto a justificar nulidade
  2. 2 Se a alegada deficiência na defesa técnica configura cerceamento de defesa
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a ausência de intimação formal foi suprida pela participação espontânea do réu, não houve demonstração de efetivo prejuízo decorrente da defesa técnica e as alegações do agravante exigem reexame do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo regimental.