AREsp 3004586 - DECISAO

AREsp 3004586 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque as alegações da agravante não impugnaram especificamente e de forma individualizada os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula 7/STJ, restando aplicáveis o art. 932, III, do CPC e o enunciado da Súmula 182/STJ; majoro honorários em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: ANDRESSA DE MATOS; Agravante: outro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Art. 932, III, CPC, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANDRESSA DE MATOS

Agravante

outro

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice por envolver reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ e arts. do CPC/ RISTJ quanto ao não conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque as alegações da agravante não impugnaram especificamente e de forma individualizada os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula 7/STJ, restando aplicáveis o art. 932, III, do CPC e o enunciado da Súmula 182/STJ; majoro honorários em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
  • Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.